Aufgrund der ungenauen Vergleichsmethodik, nach welcher die Differenz der Meereisausdehnung ermittelt wurde, müssen die 30% nach unten korrigiert werden. Wie stark, ist unklar.

Die verschärfte Vermutung, daß in diesem Sommer der Nordpol erstmals eisfrei werden könne, erweist sich nun als haltlos. Die arktische Eisschmelze ist für dieses Jahr annähernd beendet. Die Sonne steht nur noch knapp über dem Horizont und wird in fünf Wochen für die Polarnacht untergehen. Und keine der panischen Vorhersagen ist eingetroffen. Statt dessen geht etwas seltsames mit den Daten über die angebliche Eisschmelze vor sich. Das National Snow and Ice Data Center (NSIDC) in Boulder, Colorado hat am 11.08.2008 eine alrmierende Graphik veröffentlicht, nach der das arktische Eis schnell verschwindet und sich dem Rekordminimum des Jahres 2007 nähert. Nach diesen Daten ist die Ausdehnung des arktischen Eises nur 10 Prozent über der des letzten Jahres und damit die zweitniedrigste seit Beginn der Aufzeichnungen.
Das Problem dabei ist, daß diese Daten offenbar falsch sind. Andere Daten zeigen, daß das arktische Eis sich in diesem Jahr dramatisch erholt hat. Daten des NASA Marshall Space Flight Center zeigen das Eis 2008 annähernd identisch zu 2002, 2005 und 2006. Karten arktischer Eisausdehnung sind aus verschiedenen Quellen erhältlich, einschließlich der Universität von Illinois, die ein tägliches Archiv der letzten 30 Jahre pflegt. Der Vergleich dieser Karten (abgeleitet aus den NSIDC-Daten) zeigt, daß die Eisausdehnung am 11.08.2008 um 30 Prozent größer als am 12.08.2007 war (die Abweichnung um einen Tag wird dadurch verursacht, daß 2008 ein Schaltjahr ist).

http://www.theregister.co.uk/2008/08/15/goddard_arctic_ice_mystery/

Können Sie sich auch sachlich zum Thema äussern?

Was das Ablesen von Kurven betrifft, so habe ich Herrn Müller seinen Fehler aufgezeigt. Jeder kann diesen Fehler problemlos mit einem Geodreieck nachmessen. Es ist schon schwierig, Fehler einzugestehen, gelle…?! Dies hat Müller auch in Klimakatastrophe auch richtig getan. Die selbe Messung sollte er einmal für Ende Juni vornehmen.

@ Müller

Ihre zwei Zitate widersprechen meinen Ausführungen doch gar nicht.

Ich habe wiederholt gesagt, dass das Wetter darüber entscheidet, in wie weit die Eisschmelze weitergeht.

Das AWI geht mit großer Wahrscheinlichkeit davon aus, dass der Stand von 2005 auch in diesem Jahr unterschritten wird. Mit 8 % Wahrscheinlichkeit auch der Stand von 2007.

Sie postulieren hier das Jahr 2007 als das Maß aller Dinge, wie sie es auch bei der Globaltemperatur mit 1998 tun.

@ Ralph

“Durch Strömungen und Winde entstanden schon immer Rinnen und Kanäle und auch langanhaltend größere freie Wasserflächen, sogenannte Polynias, in der Eisdecke.”

Das bestreitet niemand!

Der AWI-Forscher Gerdes schreibt hierzu: „Dass es unmittelbar am Pol eine offene Wasserfläche gibt, ist im übrigen schon vorgekommen. Immer wieder einmal haben Expeditionsbesatzungen davon berichtet. Doch was da zu sehen war, waren Rinnen zwischen riesigen Eisschollen – und weniger ein Produkt einer systematischen Schmelze, wie sie sich derzeit vollzieht.“

bitte vermeidet, von ein paar Jahren Beobachtungen auf Klimaaenderungen zu schliessen. Als ich in den 70er Jahren studierte, hiess es noch, wir naehern uns einer neuen kleinen Eiszeit. Diese Warnung war damals genauso ueberzogen, wie es heute die Warnung von der anthropogen erzeugten Klimaerwaermung ist. Mehr Gelassenheit ist sicherlich angebracht.

Wer glaubt, dass sich dieses Jahr die Eisbedeckung des Arktischen Beckens im Vergleich zum vorigen Jahr drastisch aendert, der versteht wenig von Physik. Rechnet doch mal nach, was es bedeutet, die Deckschicht von z.B. 30 m Dicke des Arktischen Ozeans um ein Kelvin zu erwaermen oder abzukuehlen.

Dass die Erwaermung des Arktischen Ozeans nicht neues ist, geht aus einer AP-Meldung hervor, die am 2. November 1922 von der Washington Post unter der Schlagzeile “Arctic Ocean getting warmer” veroeffentlicht wurde (siehe http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/03/16/you-ask-i-provide-november-2nd-1922-arctic-ocean-getting-warm-seals-vanish-and-icebergs-melt/ ).

Herzliche Gruesse aus Fairbanks

Gerhard

Haben Sie nicht den Hinweis von ralph gelesen?

Zudem zitiere ich erneut Hoffmann

“Praktisch drei Monate kein Woelkchen ueber der Arktis wie in 2007 ist einfach sehr unwahrscheinlich. Wenn auch die Experten ihre Schaetzungen zum Verschwinden des Sommerseeeises nach 2007 deutlich nach vorne korrigiert haben, es ist noch lange nicht soweit.”

Weiter zitiere ich Gerhard Kramm:

“Die drastische Reduzierung der Eisbedeckung des Arktischen Ozeans im vergangenen Jahr hatte zwei Ursachen: Erstens eine staerkere solare Einstrahlung (bis zu 40 W/m^2 hoeher als normal) und zweitens ein Transport von waermerem Wasser aus dem Nordatlantik in das Arktische Becken.”

“Thorsten, da widersprechen Sie Herrn Hoffmann”

Erstens sehe ich hier keinen wirklichen Widerspruch, zweitens steht nirgendwo, dass ich in allen Punkten die Auffassung von Herrn Hoffmann teilen muss.

Ich weiss, dass es bei sog. Klimaskeptikern üblich ist, dass man auch in Fehlern eine Meinungseinheit bildet (s. Beck).

“Anbei Antarctic Sea Ice Extend”

Wollen Sie ein neues Thema aufmachen? Wir reden hier über die Arktis!

Was sagen Sie zu den Prognosen arktischer Meereisschmelze? Finden Sie das völlig normal? Kein grund zur Beunruhigung?

http://www.klima-der-gerechtigkeit.de/nordpol-ohne-eis/#comment-996

2. Über dem Nordpolargebiet kann der atmosphärische Luftdruck in extremem Ausmaß schwanken. Er kann stark ansteigen, um dann wieder drastisch abzunehmen. Rüdiger Gerdes vom Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung weist darauf hin, dass im Sommer 2007 “ein monatelanges anomales Windfeld” für die Rekordschmelze gesorgt habe.

(Nur mal so, zum Nachdenken)